Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1602 K.2008/8369

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, boya ve boya malzemeleri alımına ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, TOKİ konutlarını yapan Öz-den Ltd. Şti. ile konutların iç ve dış boyama işleminin yapılması amacıyla 01.10.2005 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını , bu sözleşmede kullanılacak boyaların TSE belgeli olması gerektiği halde, davacı tarafından bu boyalar gönderilmediğinden, yaptıkları boyamanın kabul edilmediği, tekrar başka marka boya ile boyamak zorunda kaldıklarını belirterek, süresinde ayıp ihbarında bulunduklarını ve takas talepleri olduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takipten itibaren ticari faiz uygulanmasına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekili, ayrıca ödeme def’inde bulunmuş ve bunu delil olarak “Nevin Boyama” imzalı 20.01.2006 tarihli bir makbuz ibraz etmiştir. Mahkemece bu belgenin davacıyı bağlayıcılığı üzerinde durulup, araştırma ve inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan, eksik inceleme ile hükmün kurulması doğru görülmemiştir.