KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1615 E., 2008/8372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 28.05.2007
- No
- 436-254
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, ipotekli taşınmazın bulunduğu Yalova İcra Dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, borçların ödenmesi konusunda protokol yapıldığını, ilk taksiti ödeyemeyen davalı hakkında takibe geçildiğini belirterek, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ipotek sahibi davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1615, K. 2008/8372, 15 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama