Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1605 K.2008/8666

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı şirkete ait aracın satılması sonucu araç bedelinin ödenmediği gerekçesiyle tahsili istemine ilişkindir.

Davalı Family Finans A.Ş. vekili, müşteri ....’a Bireysel Finansman Desteği (Tüketici Kredisi) sözleşmesi çerçevesinde araç kredisi kullandırıldığını, satıcıya ödeme talimatı gereği.... ve ....’ ya paranın ödendiği, teminat olarak araç üzerine rehin konulduğunu, davacının banka müşterisi olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davalı banka ile ilgili davanın reddine 15.000 YTL için diğer davalılar yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, diğer davalıların % 40 tazminatla sorumlu tutulmalarına, faiz oranı yönünden itirazın iptaline, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince davası reddedilen Family Finans Kurumu A.Ş. yönünden temyiz edilmiştir.