Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1708 K.2008/9384

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 30.12.2003 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi kartı ve bankomat kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, 5464 Sayılı Yasa’nın 24/5. maddesi uyarınca açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, Banka Kredi Kartı Harcamalarından kaynaklanmaktadır. Kredi kartının dayanağı olan sözleşme 30.12.2003 tarihlidir. 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu ise 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan Yasa ile belirtilen hükümlerin geçmişe uygulanacağı konusunda yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece 5464 Sayılı Yasa’nın 24. maddesi hükmünün somut olay bakımından uygulanabilirliğinin bulunmadığı gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.