Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1715 K.2008/9762

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Gelişim Pazarlamaya mal sattığını, karşılığında dava konusu 6.500 YTL çeki ciro yolu ile aldığını, çeki ibraz için ... ... Şubesine ibrazda, bankaca çekin sahte olduğu sebebiyle çeke el konulduğunu, keşideciye sahte çek verilmesinde bankanın kusurlu olduğunu belirterek çek bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, bankanın çek karnesi kullanılmasında kusurlu olmadığını, çek karnesi verilirken gerekli araştırmaların yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ispatlanamayan davanın reddine, davalının istediği tazminat koşulları doğmadığından bu talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.