Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1718 K.2008/8959

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin aldığı borç para karşılığı dava dışı ...ve ... ...’ a senet verildiğini, senet bedelinin ödenmesine rağmen lehtar hanesine davalının adının yazılarak takibe konu edildğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile fahiş talep edilen işlemiş faizinde yeniden hesaplanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, ancak davacının talep edilen faizin yüksek olduğu iddiası üzerine yeniden yapılan hesaplama sonucu, takibe konu işlemiş faiz nedeniyle davacının 1.630.99 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.