KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1787 E., 2008/8645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2008
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26/06/2007 gün ve 683-562 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davalar basit yargılama usulüne tabi olduğundan, adli tatilde görülebilir ve temyiz süresi de adli tatilde işlemeye devam eder. (HUMK.’nun 176/10. maddesi) Hüküm davacı ... Atar vekiline 02.08.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi HUMK.’nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2007 tarihinde verilmiş ve temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1787, K. 2008/8645, 22 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama