Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1862 K.2008/10063

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı tarafından takibe konu edilen senet vadesinin 30.12.2006 tarihi olduğu halde “bu senet karşılığı ödemelerin 10.07.2006 tarihinden itibaren makbuz karşılığı ödenecektir” ibaresinin konmasının senedi kambiyo senedi olmaktan çıkardığını, senetteki asıl borçlunun Umurbey Kalkınma Kooperatifi olduğunu belirterek aleyhine takibe konu edilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı senedin bononun kurucu unsurlarını taşıdığını, borcun Umurbey Kalkınma Kooperatif’ine ait olduğunu, müvekkilinin borçludan kişisel teminat istediğini, borçlunun kendi adına borçlandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu senedin kayıtsız şartsız ödeme taahhüdünü içerdiği ve kambiyo senedinin tüm unsurlarını taşıdığı, borcun Umurbey Kalkınma Kooperatifi’nin borcu olduğu, davacının şahsi olarak bu borcu ödeme yükümlülüğüne girdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.