KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1906 E., 2008/8687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 04/10/2007
- No
- 805/594
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.Fatih Mehmet Kaçar ile davalı vek.Av. Recep Çerçi' nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı banka nezdinde bulunan mevduat hesaplarından, müvekkillerinin bilgi ve talimatı olmadan herhangi bir ilişkileri bulunmayan üçüncü kişilerin hesaplarına havale yapıldığını, paranın geri ödenmesi için keşide edilen ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, havale işlemlerinin davacıların talimatları ile gerçekleştirildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı banka tarafından yapılan havale işleminin davacıların talimatları sonucu gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1906, K. 2008/8687, 23 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama