Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1960 K.2008/9251

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki 6.6.2006 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin fatura karşılığı davalıya promosyon kumbaraları teslim ettiğini, ancak davalının kısmi ödeme yaptığını bu nedenle girişilen takibe karşı davalının kısmi itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu davalının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 6.6.2006 tarihli sözleşme uyarınca (50) adetlik koliler halinde kumbara teslimi hususunda ticari ilişki olduğunu ancak davacının süresi içinde kumbaraları teslim etmediğini, gecikmenin davacının kusurundan kaynaklandığını, bunun üzerine müvekkilinin dava dışı bankaya cezai şart ödemek zorunda kaldığını ve bu ödediği bedeli davacının alacağından tenkis ettiğini, davacının bakiye alacağının icra dosyasına ödendiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki yazılı sözleşme uyarınca davacının davalıya fatura karşılığı promosyon kumbara teslim ettiğini, davalının malın ayıplı olduğu veya geç teslim edildiği hususunda davacıya ihtar çekmediği gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.