Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1964 K.2008/9252

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işletmecisi olduğu tatil köyü nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu davalı şirket elemanları tarafından 29.9.2003 tarihinde yapılan kontrol sonucunda müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle haksız tahsilat yapıldığını bu işlemin hukuka aykırı olduğunu müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek tahsil edilen miktarın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle davacının davalı kurum elektrik abonesi olduğu davalı elemanları tarafından yapılan kontroller sırasında davacının kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle işlem yapıldığı yapılan işlemin ve bunun sonucunda davacıdan tahsil edilen bedelin haksız olduğu davacının herhangi bir kaçak elektrik kullanımının, alınan raporlara göre söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.