Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1979 K.2008/9256

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili İmdat Akkin’ in davalılara ait oto galerisinden 11.....2003 tarihli sözleşme uyarınca kamyon satın alıp karşılığında diğer davacılarında borçlu olarak imzaladığı dava konusu senedi verdiklerini, ancak davalıların söz konusu aracın devir tescilini yaptırmadıkları gibi aracı icra kanalı ile müvekkillerinin elinden alıp, bedelsiz kalan senedi takibe koyduklarını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu senedin nakden kayıtlı olarak keşide edildiği, davacıların senedin araç satışına ilişkin olduğu yolundaki iddiasını yazılı delille ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.