Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1985 K.2008/9258

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının çeke dayalı olarak müvekkili şirket hakkında takibe geçtiğini, oysaki çekte müvekkilinin ciranta konumunda olduğunu ve müvekkili şirket adına atılan ciro imzasının müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu çekteki davacı şirket adına atılan ciro imzasının, yetkili kişilere ait olmadığının Adli Tıp raporu il tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.