Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2123 K.2008/8409

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın davalı kefillerden tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, sözleşmede kefilin sorumlu olduğu miktarın açıkça gösterilmediğini, geçerli bir kefalet akdinden söz edilemeyeceğini, dava konusu borcun hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığının belli olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalanan sözleşmeye konu borcun asıl kredi borçlusu tarafından ödendiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 8.530.22.-YTL. üzerinden 7.935.09.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60’ı aşmayacak şeklide faiz ve faizin % 5’i oranında gider vergisi uygulanmasına, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.