Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2147 K.2008/10812

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu karpuzları dava dışı çiftçi Mustafa ...’dan satın aldığını, ücretinin bu şahsa ödendiğini, malın Adana’dan Konya’ya nakliye işini de dava dışı Mustafa ...’nun üstlendiğini, davacının sahte belge düzenleyen paravan bir mükellef olduğunu, davacının düzenlediği irsaliyelerin müvekkilince kullanılmayıp stopajların ödendiğini ve davacı hakkında Adana Vergi Dairesi Başkanlığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının sevk irsaliyeleri karşılığında davalıya karpuz gönderdiği iddiasının ispatlanamadığı aksine bu irsaliyelerin mal göndermeksizin komisyon karşılığı sahte olarak düzenlendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.