Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2157 K.2008/10813

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ...’ten ekmek satın aldığını, bu nedenle vade tarihi açık 3 adet 750.000.000.-TL.lik ve 1 adet 400.000.000.-TL.lik senedin teminat amacıyla verildiğini, davalı ...’in bu senetleri doldurarak kardeşi diğer davalı ...’e ciro ettiğini ve bu şahsın icra takiplerine giriştiğini, aslında müvekkilinin cari hesap borcu 708.849.140.-TL. olmasına rağmen her iki icra dosyasına fazla ödeme yapıldığını ileri sürmüş ve müvekkilinin 3.140.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespiti ile haksız olarak müvekkilinden tahsil edilen 3.140.000.000.-TL.nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari ve reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, % 40 kötüniyet tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının hiçbir ihtirazi kayıt koymadan icra dosyasına ödeme yaptığını, teminat iddiasının yerinde olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Diğer davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve taleple bağlılık kuralı nazara alınarak davacının davalı ... ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle 1.076.356.710.-TL. fazla ödemesinin bulunduğu, davalı ...’in bu miktarda sebepsiz zenginleştiği, davalıların kardeş olması nedeniyle davalı ...’in iyiniyetinden söz edilemeyeceği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne,

davacının davalı ...’e Ankara 4. İcra Müdürlüğü’nün 2002/7315 ve 2002/7144 sayılı dosyalarından dolayı dava tarihi itibariyle 1.076.356.710.-TL. borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen 1.076.356.710.-TL.nin 16.05.2003 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tarafların tazminat taleplerinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.