KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2234 E., 2008/9212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıdan müvekkilinin satın aldığı malları iade etmesi nedeniyle mal karşılığı verilen çeklerin iadesini ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, malın iadesi sonucu 1.511.70 YTL zararı olduğunu belirterek, bu konuda karşı dava açmıştır.
Mahkemece, satılan mallar karşılığında davacının davalıya 7.670 YTL’lık çek verdiği, davalının malları itirazsız geri alarak tarafların sözleşmeden döndüklerini, malların itirazsız iade alınması nedeniyle davalının talepte bulunma hakkı olmadığı, belirtilerek, davacının davasının kabulüne, borçlu olmadığının tespitine, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2234, K. 2008/9212, 9 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama