KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2258 E., 2008/9216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ekmek fırını işleten davalının su borcunu ödememesinden dolayı yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının % 40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi uyarınca, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2258, K. 2008/9216, 9 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama