Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2314 K.2008/9626

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine icraya konan kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının icra takibinden vazgeçmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteminin mahkemece reddedilmesi üzerine bu karar da temyiz edilmiştir.

21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun tarafından öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2007 yılı için 1.170 YTL’dir.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup, dava edilen miktarın 508.00 YTL olması nedeniyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 05.10.2007 tarihli kararın onanmasına karar verilmiştir.