Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2339 K.2008/9231

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanına kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı ... Karakoç’un takip dayanağı kıldığı bonoya mahsuben müvekkilinin takipten önceki dönemde gerek lehdar ...’a ve gerek diğer davalı hamil ... Karakoç’a ödemeler yaptığını ve bonodan kaynaklanan borcun bu şekilde sona erdiğini ... sürerek, bonodan dolayı borçlu bulunmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davacının lehdar davalı ...’dan bir araç ve bir de inek satın aldığını, senetten mahsup edileceği düşüncesi ile inek satımı için yeni bono düzenlenmediğini; davacının lehdar davalı ...’a 4.000,-YTL., hamil davalı ... Karakoç’a da 1.000,-YTL. ödediğini ve hala 3.550,-YTL. borçlu olduğunu ... sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... 29.09.2005 tarihli oturumda davacıdan 1.000,-YTL aldığını, belgedeki 2.000,-YTL yazısının sonradan eklendiğini bildirmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve yazı incelemesi için davalı yana yüklenen masrafın yatırılmamış olması karşısında, bono bedeli kadar borcun takipten önceki aşamada ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.