Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2521 K.2008/9333

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Turizm Tic.ve San.A.Ş.arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’nde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın katedilerek aleyhine girişilen takibe davalı kefilin itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, takibin 775.347.11.-YTL. üzerinden 74.500.00.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 112,5 temerrüt faizi ve 1.19.-YTL. masraf alacağına da değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatını oluşturan 310.138.84.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.