Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2532 K.2008/5670

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin fatura borçlarını ödediği halde davalı kurumun 2007 yılı Temmuz ayına ait mükerrer şekilde ikinci bir fatura düzenleyerek müvekkilinden tahsil etmek istediğini belirtmek suretiyle düzenlenen faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın dava dilekçesinde dava değerini belirtmediği gibi talebininde kendi içinde çelişkili olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca verilen kesin süreye rağmen dava değerini bildirmemiş olması ve dava harcını da ikmal etmemiş bulunması gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Yasasının 28/a maddesinde hükme bağlanan peşin harç yatırılmadıkça aynı yasanın 32/1 maddesi uyarınca müteakip işlemler yapılamayacağından yargılamaya, devam edilemez. Bu durumda mahkemece verilen süreye rağmen harç yatırılmaması halinde HUMK’ nun 409.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip, üç ay içerisinde harç yatırılarak yenileme yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılması yolunda bir hüküm kurulması gerekirken bu prosedüre uyulmadan doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.