KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2591 E., 2008/8867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 20/11/2007
- No
- 583/1372
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı idareye 14.09.2004 tarihinde abone olduğunu, 28.02.2005 tarihinde davalı kurum elemanlarının sayaca müdahale edildiğinden sayacı incelemeye aldıklarını, yeni sayaç takıldığını, ancak sonrasında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, eski sayaç ve yeni sayaçla kullanım miktarı belirtilip itiraz edildiği halde itirazının reddedildiğini, elektriğin kesileceği tehdidi altında ihtirazi kayıtla borcun ödendiğini belirterek, kaçak elektrik kullanımı olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2591, K. 2008/8867, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama