KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2651 E., 2008/8870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 24/10/2007
- No
- 528/2205
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı idarenin kaçak su tutanağına dayanarak müvekkili aleyhine icra takibine başladığını, oysa kaçak kullanımın söz konusu olmadığını belirterek, borçlu olunmadığının tespiti ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacının kaçak su kullanımı olmadığından 25.02.2005 tarih 1534 nolu, 2.038.32 YTL tutarlı kaçak su fişi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2651, K. 2008/8870, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama