Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2652 K.2008/8550

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı salyangoza karşılık 1.037.00 YTL’lik senet verdiğini, ancak malın teslim edilmediği gibi icra takibine başlandığını belirterek, karşılıksız kalan icra konusu senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespitine, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bono, icra dosyası, toplanan delillere göre, iddianın yazılı delille ispatlanamaması nedeniyle, sübut bulmayan davanın reddine, İİK.’nun 72/4. maddesi gereğince davalının uğradığı zararın takip konusu alacağın % 40’ ı oranında davacı yanca yatırılan teminattan karşılanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.