Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2725 K.2008/10271

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 5.9.2005 tarihinde “Yetkili Bayilik ve Tahsilat Noktası Sözleşmesi” imzalandığını sözleşme uyarınca müvekkilinin teminat amacıyla davalıya 5.000 YTL depozito bedeli ödediğini sözleşmenin (1) yıllık olup müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak,süresi içinde ihbarda bulunarak akdi uzatmayacağını davalıya bildirdiğini sözleşmenin sona ermesine rağmen davalının depozito bedelini iade etmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu bedelin avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bayii olarak yüklendiği edimleri yerine getirmediğini bu konuda davacıya ihtarname gönderildiğini davacının haksız talepte bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşmenin (1) yıl süreli olup, davacının sözleşmenin 3.maddesi uyarınca süresi içinde sözleşmeyi uzatmayacağını davalıya bildirdiğini ve böylece fesih yetkisini süresi içinde kullandığını, davalının davacının akde aykırı davrandığı yolundaki savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.