Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2903 K.2008/11009

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın alacağı mala karşılık olmak üzere 3.000.00 YTL bedelli teminat bonosu ... ise de, davalının edimini ifa etmediği gibi bedelsiz kalan bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bononun teminat amacıyla değil de davacı yanın borcu nedeniyle düzenlendiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine ve %40 oranında 1.200.00 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.