Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2941 K.2008/10643

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının konkordato teklifinin kabul edildiğini, müvekkilinin bir kısım alacağının hesaba dahil edilmediğini ileri sürerek 5.536.748.436.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin konkordato tasdik talebinin kabul edildiğini, projeye göre davacının 5.068.351.852 TL. alacağının 21. sırada kabul edildiğini, 5.636.748.436.-TL.nin kabul edilmediğini, vade farkı talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının vade farkı talep edemeyeceği, davacının 5.058.351.852.-TL. alacağının davalı tarafından kabul edildiği, davacının itiraza uğrayan daha fazla alacağı bulunduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.