Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3062 K.2008/10307

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının 29.05.2000 keşide tarihli, 10.710.00 YTL tutarlı çekle borçlandığını, çek borcunu ödemediğini, kambiyo senetlerine mahsus yolla giriştiği icra takibinde, takibin yenileme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığından bahisle icra hukuk mahkemesi tarafından takibin geri bırakılmasına karar verildiğini, ancak bu kararın davalı ile arasındaki karz ilişkisini ortadan kaldırmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.710.00 YTL alacağın çek tanzim tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.03.2007 tarihli ilk duruşmada, davalıya sattığı mal karşılığı çeki aldığını, dava dilekçesinde karz akdi demişse de bundan kastının alım-satım sözleşmesi olduğunu beyan etmiştir.

Davalı vekili, davacının zamanaşımına uğrayan alacağı talep ettiğini, çekteki zamanaşımı süresinin (TTK. 726.maddesine göre (6) aylık) dolduğunu, iddianın resmi belgelerle ispatı gerektiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, yanlar arasında kambiyo ilişkisinden başka ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının alacağını dayandırdığını, çekin takip hukuku bakımından zamanaşımına uğradığı halde taraflar arasındaki ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği, bu nedenle davacı tanıklarının dinlendiği, davacının 12.12.2007 tarihli oturumda, davaya konu alacağının 5.000.00 YTL’ sini davalıdan tahsil ettiği, kalan kısmı için bu davayı açtığını beyan etmesine ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 5.710.00 YTL’ nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.