KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3092 E., 2008/11626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 20/11/2007
- No
- 2005/893-2007/1052
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işletilen otelde davalı şirketin konaklama hizmeti karşılığı kesilen fatura bedellerini ödemediğini, girişilen icra takibine kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan deliller, davalı şirket yetkilisi tarafından eda edilen yemine göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3092, K. 2008/11626, 27 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama