Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3298 K.2008/12327

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının bayisi halı üreticisi şirketin üretimini durdurması ile davalıca davacıya satışı kararlaştırılan 20.000 YTL tutarındaki halıların alımı için davalıya verilen üç adet çeklerin en geç 30.04.2005 tarihine kadar teslim olunması yazılı olarak taahhüt edilmesine rağmen, bir adet çekin takibe konulması sonucu borçlu olmadığının tespiti ile istirdat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporunu ve kanaate göre davalının takip dosyasında davacıdan fazla tahsil olunan 3.338.17 YTL ana para ve 3.153.06 YTL icra gideri ve faiz olmak üzere toplam 6.491.23 YTL’ nin son ödeme tarihi olan 01.06.2006 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’ un 2/1.maddesinde belirtilen faiz ile birlikte istirdaden tahsiline, davaya konu 15.05.2005 tarihli 6.000 YTL tutarlı ve 15.06.2005 tarihli 7.000 YTL tutarlı iki adet çek toplamı 13.000 YTL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

İİK’ nun 75/2.maddesi gereği takibe konu miktarın ve davalının tahsilde haklı bulunduğu miktarları gözetilerek suretiyle %40 oranı ile hesaplanan inkar tazminatı olan 1.467.66 YTL’ nin davalıdan ayrıca tahsiline, davalının İİK’ nun 72/4.maddesi uyarınca talep ettiği tazminatın koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.