Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3330 K.2008/11410

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı kefiller için başlatılan icra takiplerinden dolayı, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıların dava dışı .... Ltd.Şti.'nin kredi borçlusu olduğu 04.05.2004 tarihli 300.000.YTL’lik genel kredi taahhütnamesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmenin 17.maddesinin emir hükmü olduğunu, bundan sonra 6 adet daha imzalanan kredi sözleşmelerinde davacılarında imzası olduğunu ve borç ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın 21.036 YTL faiz ve fer’ilerine ilişkin olarak kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin 68.048.YTL’ye faiz ve fer’ilerine ilişkin talebin reddine, her iki tarafın %40 tazminat taleplerinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.