Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3533 K.2008/11394

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya lokum hammaddesi sattığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturalarda belirtilen ticari ilişkinin gerçekleşmediğini, davacıyla alışverişinin olmadığı gibi herhangi bir borcunun da bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davacı defterlerindeki kayıtların davayı ispata yeterli olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.