Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3558 K.2008/11090

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verdiğini, verilen hizmet nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağının miktarı konusunda üç ayrı hesap çıkardığını, asgari ücret tarifelerinin üzerine bedel talep ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 967.96 YTL asıl alacak üzerinden iptaline, bu tutara takipten itibaren avans oranları üzerinden işletilecek faizi ile birlikte devamına, fazla istemin reddine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.