Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3572 K.2008/11781

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aynı alacak için önce ... İcra Müdürlüğünde daha sonra da İstanbul İcra Müdürlüğünde takip yaptığını, müvekkilinin 4822 sayılı yasadan yararlanmak için davacı bankaya başvuru yaparak ilk taksiti ödediğini bu itibarla davanın konusuz kaldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının 4822 sayılı yasadan yararlanmak için süresi içerisinde davacı bankaya başvurduğu, bu itibarla davaya 4822 sayılı yasanın geçici 1.maddesine göre borç tespiti şeklinde bakılması gerektiği gerekçeleriyle başvuru tarihi itibariyle davalının davacı bankaya 3.108.84 YTL borçlu bulunduğunun ve 12 (oniki) eşit taksit halinde aylık her bir taksitin 259.07 YTL’den ödenmesine, 04.04.2003 tarihinden sonra yapılan ödemelerin infazda nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.