Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3617 K.2008/10093

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının kısmi haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı bankaya çeşitli ödemeler yaptığını, ancak dikkate alınmadığını, 31.03.2003 tarihinde 4822 sayılı yasadan yararlanmak için davacıya ihtar çektiğini, bakiye 710.830.840.-TL. borcu kaldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptaline, itirazsız kısım ile birlikte takibin 2.651.75.-YTL. üzerinden devamına, asıl alacak 2.528.48.-YTL. asıl alacağa yıllık % 185 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 4822 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 14.....2003’ten itibaren temerrüt faizinin yıllık % 47 oranı olarak uygulanmasına, 01.....2006 tarihinden itibaren 5464 sayılı Yasanın 26. maddesindeki faiz oranlarının infaz müdürlüğünce re’sen dikkate alınmasına, davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna, takipten sonraki ödemelerin infazda icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.