Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3621 K.2008/10453

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalıların yetki ve faize itiraz etmeleri üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, sadece yetkiye itiraz edildiğini, ayrıca esasa itiaz edilmediğini, bu itibarla icra mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açılması gerektiğini, temerrüt faizi oranının araştırılmasını istediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların takip dosyasına faiz imktarı yönünden yaptıkları itirazın 4.169.19.-YTL.açısından iptaline, takibin 46.536.78.-YTL.asıl alacak, 4.412.75.-YTL.işlemiş faiz, 220.64.-YTL.BSMV vesaire olmak üzere toplam 51.452.73.-YTL.üzerinden asıl alacağa takipten itibaren % 127.50 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 oranında BSMV’si, B.K.nun 84.maddesinin uygulanması ve 4.440.-YTL.nin davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek suretiyle devamına ve davalının faiz miktarı (4.169.19.-YTL.) üzerinden % 40 oranında icra inkar tazmitanıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.