Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3723 K.2008/10482

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... Bisiklet Mop. Otom.San.Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı müvekkilinin davalılardan ... Bisiklet Mopet Otomotiv San.Tic.A.Ş’nin ürettiği kamyoneti davalılardan ... Otomotiv Ltd.Şti’nden aldığını, faturayı ... nun düzenlediğini, araçta üretimden kaynaklanan ayıp bulunduğunu ileri sürerek 22.000.00 YTL alacak bedelinin avans faiziyle 2.500.00 YTL galvaniz sac bedelinin ve 200.00 YTL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili araçtaki arızaların davacının araca istiap haddini aşacak şekilde ağırlık yüklemesinden kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda aracın gizli ayıplı olduğunun belirlendiği, ancak davacının aracı kullanırken elde ettiği gelir miktarının BK.nun 205. maddesi gereğince araç bedelinden düşülmesi gerektiği davacının zorunlu masraf ve zarar talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.619.69 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Bisiklet Mopet Otomotiv San.Tic.A.Ş’den alınıp davacıya verilmesine, kamyonetin davalıya iadesine, Mesut ...’na yönelik davanın reddine, ... Otomotiv Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.

../..

(2)