Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3822 K.2008/11138

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, kredi borcunu ödemeyen davalı aleyhine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı hesap ekstresi ve ihtarnamenin tebliğinin cevap dilekçesinde belirttiği adrese yapılmadığını, icra takibinde istenen faiz miktarına ve oranına itiraz ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda temerrüdün icra takip tarihinde oluştuğu dikkate alınarak davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 3.763.98 YTL asıl alacak üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.