Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3828 K.2008/11141

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine toplam 2.749.23 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hiçbir siparişe dayanmadığı gibi faturalarını da tebellüğ etmedikleri ... taraflı irade ile göndermiş olduğu ve halen taraflarca kullanılmayan ve iadeye hazır oldukları mallardan dolayı borçlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan defterlerine göre 7.563.23 YTL alacaklı olduğu, davalının 5.000.00 YTL ödeme yaptığı, davalı vekilinin itirazında emtiayı sipariş etmemelerine rağmen gönderdiğini ve iadeye hazır olduklarını belirttiği halde, malların iadesini sağlamadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasında 2.377.23 YTL’ye itirazın iptaline, alacağa yıllık %12'yi geçmeyen yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.