Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3852 K.2008/11151

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Ltd.Şti arasında satış noktası sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ...’ın sözleşmeyi şirket yetkilisi ve müşterek borçlu kefil olarak imzaladığını, davalı şirketten aldığı mal bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 23.1.2007 havale tarihli dilekçesiyle kısmi feragatte bulunduklarını asıl alacağın 7.790.39 YTL olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili müvekkilinin davacıya talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını, 7.790.40 YTL borcunun bulunduğunu, davacının işlemiş faiz talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında davalının yaptığı itirazın 7.790.40 YTL’si asıl alacak, 1.107.52 YTL’sı işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.897.92 YTL üzerinden iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25’i aşmayacak şekilde değişen oranlarda ticari faiz tahakkuk ettirilmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd.Şti vekilince temyiz edilmiştir.