KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3863 E., 2008/11485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 08/11/2007
- No
- 2004/749-2007/290
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 23.04.2003 keşide tarihli 1.150.000.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davaya konu çek yerine başka bir çek düzenlendiğinden dolayı çekin bedelsiz kaldığı ve iadesi üzerine anlaşıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çekteki imzaya itirazının bulunmaması nedeniyle haksız olarak takibe itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3863, K. 2008/11485, 25 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama