Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3870 K.2008/11478

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 5.107.34 YTL’ nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı bankanın verdiği kredi kartının faili meçhul kişilerce çalındığını, bu nedenle yapılan harcamalardan sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çalıntı bildirimini 26.08.2005 tarihinde saat 11.09' da yaptığı, alışverişin ve para çekiminin ise aynı gün saat 06.06 ve 06.07’ de yapıldığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 4.883.76 YTL üzerinden ve 4.523. 46 YTL asıl alacağa takip tarihinin 01.03.2006 tarihine kadar %84,75, bu tarihten itibaren 5464 sayılı Yasa’ nın 26.maddesine göre hesaplanacak oranda faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.