Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3872 K.2008/11487

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 1.483.11 YTL’ ye itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kısmen iptaline, takibin 5.057.55 YTL üzerinden, 4.811.17 YTL asıl alacağa takip tarihinden 01.03.2006 tarihine kadar % 82.56 bu tarihten itibaren 5464 sayılı Yasa’ nın 26.maddesine göre hesaplanacak oranda faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.

Dava konusu icra takibine borçlu tarafından kısmen itiraz edilmiş, dava da itiraz edilen kısım üzerinden açılmıştır. Buna rağmen mahkemece kısmi itirazı gözetmeden görüş bildiren bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm oluşturulmuştur. Bu hal HUMK’ nun 74.maddeye aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.