KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3959 E., 2008/11048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 24.10.2007
- Nosu
- 220/122
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacıya satılan un bedelinin ödenmediğini, iddia ederek 20.600 YTL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan satın aldıkları unun bedelini ödedikleri gibi, 10.908 YTL fazla ödemeleri bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca yapılan ödemelerin bir başka alacak için olduğunun davacı yanca kanıtlanamamış bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3959, K. 2008/11048, 17 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama