Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3960 K.2008/10917

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yargıtay 10.Ceza Dairesi’ nin 30.11.2004 tarih ve 16758/12060 sayılı kararında 24.04.2001 keşide tarihli çekin 5.11.2004 tarihinde ödendiği gerekçesiyle İstanbul 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2003 gün 2001-964/38 sayılı kararı bozulmuştur. Dava konusu alacakla ilgili ödeme dava açıldıktan sonra yapılmıştır. Bu durumda ödemenin infazda dikkate alınması belirtilmeden hükmün kurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’ nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.