Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3989 K.2008/10528

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davanın kısmen kabulüne, takibin 7.550.80 YTL asıl alacak, 1.324.20 YTL işlemiş faiz ile 66.21 YTL BSMV olmak üzere toplam 8.921.20 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa, %74 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Davanın temelini oluşturan icra takibinde asıl alacak ve ihtar gideri talep edilmiştir. Başka bir anlatımla icra takibinde işlemiş faiz ve BSMV talebi bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece talep olmadığı halde işlemiş faiz ve BSMV’ ye de hükmedilmiştir. Bu hal, HUMK’ nun 74.maddesinde aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.