Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4060 K.2008/10978

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.Yalçın .... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bir yıl süreli Akaryakıt Yönetim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan borcun 31.03.2005 tarihine kadar taksitler halinde ödendiğini, ödemeler bittikten sonra davalının vade farkı faturası düzenleyip gönderdiğini, vade farkı faturasına itiraz edildiğini, buna rağmen sözleşmenin teminatı olarak verilen 30.000.00 YTL’ lik teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrildiğini belirterek, 30.000.00 YTL’ nin davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya gönderilen faturalarda vadesinde ödenmeyen alacak için vade farkı alınacağının yazılı olduğunu, daha sonra da vade farkı faturası düzenlenip gönderildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında vade farkı alınacağına dair sözleşme bulunmadığı gibi benimsenen bir uygulama da olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.