KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4084 E., 2008/10022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kefil olduğu sırada maaş kredisi almadığını, sadece maaş kartına kefil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı ...’a yönelik davanın reddine, diğer davalı ...’a yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4084, K. 2008/10022, 24 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama