Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4124 K.2008/11026

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinden Cem ve ... ile yakın akrabalık içinde bulunan davalılar Süleyman ve ... arasında 02.02.2007 tarihinde bir protokol düzenlenerek davalıların işlettikleri gayrimenkulun davacılara kiraya verildiğini, kira bedeline mahsuben yapılan ödeme dışında hava parası adıyla talep edilen bedel karşılğında 25.000 YTL’lik çek verildiğini, daha sonra taşınmaz malikinin davacıları arayarak taşınmazı davalıların kiraya verme yetklileri bulunmadığını bildirdiğini, bunun üzerine haksız alınan çekin davalılardan istendiğini, ancak iade edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, dava konusu çekin müvekkillerine hiçbir zaman verilmediğini, müvekkillerinin çek üzerinde cirosu bulunmadığını, çekin hamiline yazılı olduğunu, müvekkillerinin davada taraf sıfatı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre hamiline yazılı çekin keşidecisinin ... Fotoğrafçılık Emlak Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olup, çekin arkasında dava dışı Süleyman...’ ın cirosunun bulunduğu, davacıların çek üzerinde lehtar veya ciranta olarak isimlerinin bulunmadığı, davalılar adına herhangi bir takip olmadığı gerekçesi ile davacılar Cem ve ...’ ın açmış oldukları davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, davacı şirketin açmış olduğu davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.